BILAN 5ème SALON DE L’HOMOSOCIALITE
19-28 janvier 2007
Le Salon de cette année a été globalement bien réussi, avec quelques moments forts, comme par exemple le débat avec Daniel Borillo, la soirée cinéma, ou encore le débat sur les présidentielles.
La rencontre avec le CA des UEEH a permis, comme à l’habitude, de rencontrer un petit groupe de LGBT marseillais/es motivé/es. Pour le CA des UEEH c’est aussi une bonne occasion d’exprimer sa nouvelle dynamique.
Le spectacle proposé au Mélody Café par Monsieur K a été de qualité, mais il a été présenté dans un espace trop réduit et le public n’a pas beaucoup répondu.
La presse un peu a suivi le Salon, moins que d’autres années : la presse gaie gratuite ou non a été peu présente, excepté l’article sympathique de Têtu, du gratuit Pink Phénix et de la newsletter des Gais et Lesbiennes Branché/es.
Les média généralistes ne se sont pas beaucoup mobilisés : la Marseillaise a été (étonnamment) absente, la Provence a fait un papier (merci Laurent Léonard), le gratuit 20 minutes a été tout à fait remarquable, comme à son habitude (merci Stéphanie Harounyan), LCM et la newsletter de Mille Babords. Europe 2 et radio Galère ont diffusé des interviews. A noter que beaucoup de blogs et de site gay en ont parlé : Gaylandforum, fillesreussies, coming-g, tassedethe, editionsrlo, flagasso…
La présence de la presse nos paraît une donnée fondamentale de ces Salons, il nous paraît nécessaire que les questions LGBT soient de plus en plus banalisées dans la presse locale pour aider tous ceux qui ont besoin de cette « visibilisation »
Les documentaires sur les transidentités présentés par nos amies de Sans Contrefaçon ont reçu un accueil chaleureux et attentif.
Une collaboration exemplaire avec la Librairie les Mots pour le Dire, a permis l’organisation de 2 débats de grande qualité qui ont été l’un et l’autre très suivis. Le premier avec Pierre Salducci, écrivain et créateur du site la Référence qui présente les parutions littéraires les plus intéressantes, de parler de la littérature gay, et d’expliquer son analyse sur les différences entre littérature homosexuelle et littérature gay.
Le deuxième avec <strong